抓姦在床還是性交在床

抓姦，當然要在床。

否則罪證不明確，很難構成刑法上犯罪。

先來看個很常見例子：

某甲夫與乙妻結婚多年，感情和睦；某日，甲於工作交際應酬而結識一歡場女子丙（未婚），兩人一見鍾情、墜入愛河；於是，七年之養的甲夫便私下與丙女有常有親密行為之往來，且租了個套房給丙女住，也就是所謂的金屋藏嬌。

時日漸久，乙妻發現甲夫之行徑可疑，多次詢問甲夫都未得正面答覆，亦無證據顯示其偷腥；但憑藉著女人的第六感，乙妻還是不放心，請了徵信社（抓猴大隊）私下調查甲夫行蹤；如此一來，果然證實乙妻的懷疑，乙妻忿而隨同徵信業者，於某日甲丙溫存的時機，破門而入，抓姦在床！

一進門，甲夫與丙女果真正在從事「苟且之事」，惟因甲夫的特殊性癖好，甲、丙兩人正在進行的是肛交。

能構成刑法上的通姦罪嗎？

且來看看刑法怎麼規定的：

●刑法第十七章．妨害婚姻級家庭罪

【第239條．通姦罪】

有配偶而與人通姦者，處一年一下有期徒刑。其相姦者，亦同。

看到這裡，你也許會以會甲、丙兩人都成罪了，但其實不然！

這第239法條裡面，所講的構成要件「姦」，跟刑法上規定的「性交」有很大的範圍差異！

依最高法院所為17年刑事庭決議，「姦」指的是「以性器進入異性之性器或使之接合」，也就是最正常性行為的形態，是刑法規定的「性交」內，最狹義的一個動作。

來看看刑法定義的「性交」：

●刑法第一章．法例

【第10條第五項．概念定義】

稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

於是，一般所謂的肛交、口交，甚至用其他器物（如按摩棒、小黃瓜等等）進入性器之動作，才能構成刑法上所定義之「性交」。

回到最上面，甲、乙、丙的案例中，顯然甲夫、丙女的肛交行為，雖屬於刑法上「性交」，但並不能構成所謂的「通姦」，自然不可能成立第239條的通姦罪。

於是這件事情告訴我們什麼？

無法構成通姦罪的可能狀況有：

1.外遇對象是同性。

2.純粹肛交、口交。

不過話又說了回來，不是刑法不構成犯罪就可以為所欲為；上述的案例還是能由民法的1052條第二項（離婚事由：與配偶以外之人合意性交），訴請判決離婚；而再依民法第1056條，請求非財產的損害賠償的。

就如同幾年前喧騰一時的那位美國總統與露溫絲基的事件，就算行為不至於犯罪，但道德上、與社會不良觀感下所受的非難，更是給當事人的一大壓力與煎熬的來源。 （男性同胞們請自重）

於是...

抓姦在床，應該改成「XXX」在床？就由看倌自己解釋、體會了。

6 留下回應 • 於 晚上10:56

從破窗理論談滿街垃圾

那天，一如往常地，我騎著車準備去補習。

我有個陰影，就是騎過停在路邊的車旁的時候，一定會稍微遠離、降慢速度，因為我總覺得會有個冒失鬼就正坐在車內，然後會好死不死的等我經過的時候開門，讓我魂飛魄散。

當然，會有陰影表示這樣的鳥事真的發生過，就像怕被蛇咬的人所懼怕的草繩一樣，那是一條在我每次上路都會一直出現的恐怖的草繩。

在我家這邊這種鄉下地方，「隨性的」路邊停車可謂是見怪不怪、自然合理，就算佔滿整個慢車道，也是天天上演的戲碼；這天當然也不例外，那台車停在離路口紅綠燈不遠的地方，大概是買飲料吧，就這樣率性的停在我正行駛的慢車道。

我遠遠的就看到了，當然往快車道擠去，而當時路口的號誌是紅燈，於是我降慢速度，即將從那台車的車門旁經駛過，而停在紅綠燈前。

非常的注意那台車的一舉一動，駕駛尚未下車，也許正是那條會亂開門的草繩，於是我還多預留了離車門半公尺的距離，以免無妄之災降臨，且有把握的心想，這樣的距離就算他冷不防的開門，我也絕對來得及反應、躲開。

就快到車子的時候，沒想到迎面而來的不是車門，是裝滿檳榔渣與怪異液體的塑膠杯子，從車窗裡飛出，朝我面門襲來！我緊急往左閃，雖閃過了塑膠杯，但向外噴灑的檳榔汁，還是有三兩滴成功的突襲了我的機車右側面板。

我趕著上課，絕不是因為車裡坐的是個兇神惡煞，所以我沒找他理論。 （嘴砲）

一路上，回想著剛剛的場景，若有所思。

驚見路上隨處可見的亂丟垃圾，原來我視而不見這些東西這麼久了？！

我的視而不見，也許可以從「破窗理論」略知一二：

破窗理論（Broken Windows Thesis）：

學者：泰勒（Taylor）、海稜（Harrell）於1971年提出。

實驗：1969年美國舊金山的一項實驗，研究人員將一輛汽車停放在舊金山市的街道上，然後不去理會它，而這車子在第一個星期內，沒有遭到任何人的任何破壞；第二個星期開始，汽車的其中一個車窗意外的被棒球打破之後，不到四個小時之內，其餘三個車窗與前後擋風玻璃全破，接著車子被偷到只剩輪胎。

內涵：假如一個車窗遭到破壞而無人修理，則犯罪者（破壞人）會誤以為該物已經無人管理，且周遭環境的人們漠不關心，於是可以任加破壞，等於是犯罪前的一個測試動作，並且進一步的導致比「破窗」更嚴重的犯罪產生。也就是說，如果一個微小的犯罪不加以處理，而放任其發生、視為小事而不理會，就有如一種「暗示許可」，則變成重大犯罪的開端，也可稱為「犯罪升級」效應。

舉例：民眾看見車窗破了無人修補、滿地垃圾堆積無人清掃、流浪漢充斥街頭而無人聯繫警察、鬼祟陌生人進入社區亦無關緊要，這些現象久而久之對民眾產生不安全感、影響生活品質，更有可能導致青少年犯罪滋生。

啟示：對於社區輕微的偏差行為、犯罪行為，不得盲目不加以處理，居民應該互助合作、團結社區力量，以袪除這些社區病理，保持社區清新、無害的環境，能有效遏止犯罪發生。 （就如社區巡守隊之成立）

回到現實生活，你曾隨地丟垃圾、丟煙頭、吐痰、吐檳榔汁嗎？

一張衛生紙沒什麼？兩張呢？飲料一杯也不成問題，便當呢？慢慢的，不論大小，什麼都可以丟在路邊了！

當整個街道、社區都非常乾淨的時候，當你不小心遺落一張小紙屑都會被白眼的時候，也許你會感覺得到，亂丟垃圾是一個多麼沒品的舉動；我懶得從公德心、私人品德、環境保育去提倡教育這些人，因為大概也是對牛彈琴。

不過，社會上總有清流吧？

鄉愿少一點、正義之士多一點、執法嚴格一點，也許我們的環境會乾淨一點。

很多人已經像我一樣「視而不見」，雖然自己不亂丟垃圾，但已經對這樣的現象感到麻痺、事不關己；其實，這都是造就整個風氣與環境的重要因素與環節。

今天看到了這樣一個新聞：

《環教法》亂丟垃圾、菸蒂 罰錢還要上課

【聯合新聞網．更新日期:2008/10/06 07:20．記者朱淑娟台北報導】

總統、各部會首長及公務員、大公司的老闆都要上「環境教育」課了。同時，民眾如果違反環保法規，例如亂丟垃圾、亂丟菸蒂，除了要繳罰款，也需要像道安講習一樣去上環保課。

環保署最近完成「環境教育法」草案，未來包括總統、各部會首長及公務員、一定規模以上企業老闆，每年必須上四小時「環境教育」課程，建立環境優先理念。未依規定上課者，負責環境業務的主管將被處最高五萬元罰款。

另外依現行環保法規，民眾如因亂丟垃圾、菸蒂等行為被處罰，只有罰款規定。但環保署認為，民眾會違法表示對保護環境的理念不足，如果只罰款了事，無助於增進違法者的環保理念。

草案規定，未來只要違反包括空氣、水、廢棄物等環保法規者，除了要繳罰款，還要比照違反交通規則去聽道安講習一樣上環境法規課程。如果一年內第二次再犯，不但要上課，還要加重處分再繳罰款百分之五。

環保署綜計處長葉俊宏說，過去政府推動的環境教育都是零散式、勸導式的，沒有強制規定、也沒有罰則，多年來推動效果不彰。環保署草擬的「環境教育法」最大特點就是有強制力、有罰則。

課程內容包羅萬象，可以聽演講、看環保電影、參加淨灘等，只要跟環保主題有關的都算。

環保署表示，「環境教育法」將送行政院核定後，再送立法院審核，環保署已列重點法案，如能在本會期通過，明年即可實施。

高雄師範大學環境教育研究所所長葉欣誠表示，環境教育法立意良好，但如何執行才是最大挑戰。草案既然訂了罰款規定，環保署就要認真執法，不要違法沒人管，連罰款都收不到，遑論上環保教育課。

前行政院永續會委員林聖崇質疑，政府訂了一堆理想性很高的法，包括環境基本法、海岸法，但通常法律訂完後就鎖在櫃子裏，「說一套、做一套」。

林聖崇表示，兩年前的永續會就已做出結論，要求總統、五院院長每年要上十小時的環境課，「但有嗎？」至今這個結論並未落實，也沒人追究。

林聖崇建議，環境教育法應該有追蹤考核機制，每年環境日時請總統公布國家的永續指標，讓全民檢視。

如果在明年真的如期實施，我看我要隨身攜帶相機出門，多多蒐證了！

14 留下回應 • 於 中午12:07

測試你有多少耐心

以下這個Flash game遊戲所進行的測驗，乃是針對你個人的耐心指數來進行；雖然只有短短的10個題目，但是要全破絕對不是這麼容易的事情（雖然我1次就全破了，但我不相信有人可以在1次之內過關，至於原因為何，待後文述）；不過，好險這10道題目在每次遊戲重新開始以後，答案都是不會改變的，所以多試了幾次，累積失敗經驗，（總有一天）還是能破關的....挑戰你的耐心，看你是否能把這KUSO的遊戲征服。

為了維護作者創作「機車度」與「耐心考驗」的原汁原味，我強烈建議你們先自行玩過，等到忍無可忍、玩不下去，甚至想破口大罵的時候，再來看文章後面的攻略說明。

【Test Your Patience】

（這個畫面你看了幾次了？有沒有一種很想罵人的衝動？）

攻略開始：

【Test1】

很簡單，不用我多說，就是數數看有幾個「T」；沒有其他辦法了，慢慢數，答案我就不說了；開始失去耐心了？你如果覺得這樣就很機車的話，那後面有幾關你可能會#@(*&@#)@)@)()(&!@#

【Test2】

這關著實讓我想了很久，「Pick the right one」，選一個正確的？什麼東西正確啊？後來想說這是個Kuso的遊戲，大概要從不一樣的角度切入；忽然靈機一動，「right one」該不會就只是「右邊的1」吧！？後來證實，還真的是咧...這邊大概會讓人失敗個好幾次了。

【Test3】

在前一個畫面點入之後，會看到如上畫面，這應該是最簡單的一關了；閃避藍色區域（跑出flash外也沒關係），去點到左邊的黑色圓圈就可以過關了。

【Test4】

哪一個圈圈比較大？一看就知道左邊啊，不過我猜會有人故意反其道而行（聰明反被聰明誤）的選右邊...

【Test5】

幾根手指頭？相信這不會有人錯了吧...

【Test6】

這關有點給他白目了，叫你點擊綠色圈圈，結果一直跑讓你點不到；後來才說「Just kidding.....」是點燃你怒火的一關。

【Test7】

說實在的，熊熊看到這問題，我遲疑了一下，還真的仔細想了一下，才知道現在是第幾關...囧>

【Test8】

又是送分的一關，經我測試，選哪一個都可以過關，那就選紅色那個吧...（竊笑

【Test9】

就跟電流急急棒一樣，只要小心一點，到達黑白格子陣地就可以過關了；不過要注意的是，如果你以為跟Test3一樣（跑出flash外也沒關係），那你可是大錯特錯的，滑鼠離開flash的視窗，視同碰到牆壁。

【Test10】

這就是最後一關，「數數看有多少個火柴人走過....」。

我看到題目，就感覺到事態不妙，這最後一題應該就是暗藏的殺手鉗；於是我摒氣凝神，做好萬全的心理準備，抱持著什麼樣的題目來我都不怕的信心，點下Test10的begin...

沒錯！我跟你一樣傻眼....

這樣怎麼可能算得出有幾個人？！莊笑偉嘛！

至於我大言不慚的在本文第一段就說：「雖然我1次就全破了，但我不相信有人可以在1次之內過關」，當然就是這最後一題的緣故了；因為我覺得能看真的用肉眼精確看得出有多少火柴人流竄而過的，大概只有神能辦到！

那麼，我又是怎麼答對的呢？

看到最後那一幕那句「So,how many was it?」，真的超想揍flash的原作者的，語氣就是一副「我看你怎麼答對」的感覺....╭∩╮（￣▽￣）╭∩╮

心想：「只能猜了」，但是要猜哪一個呢？

其實我不考慮數字，因為都很接近，9個答案中有8個是用來混淆你視聽的，所以看數字來猜是絕對猜不對的（以我這屎人的運氣而言）；於是我開始考慮「位置」；因為作者也一定知道我們是要用猜的，所以，我開始推敲作者的心理，要把正確答案放在哪個位置，最不容易讓人選中？不假思索的，中間這個位置太顯眼了，一般人可能不敢相信竟敢把正確答案放在中間，要在完全沒有信心的狀態下，選擇中間位置的答案，會令人很沒有安全感。

頓時間，我好像跟原作者取得共鳴，於是我很有把握的，就點了最中間的17！

哈～

我開始不覺得原作者有這麼機車了，反倒有種英雄惜英雄的fu呢！

14 留下回應 • 於 下午4:07

麥斯坦克(MathTank)

事實上，我把這款小遊戲取名為「MathTank」不是沒有道理的，非常適合對自己的數學心算能力很有自信的人來挑戰；否則，雖然說分數只要七八百分就可以上榜前10名，但可能要破300分並不是很容易...

遊戲的方式很簡單易懂，你控制著藍色的坦克車，在一個簡單的街道場景（整個遊戲也只有這一個場景）四處行駛，並打爆其他顏色、對你開火的坦克車；不過你如果以為這很簡單，那就大錯特錯了。

你的砲彈射擊出去以後，打到敵軍坦克車的瞬間，時間與畫面會暫停，並跳出一個數學算式讓你求出答案；答對了，你打出的這發砲彈才會有傷害火力；如果答錯了，你的火力就變成空包彈，等於是白費力氣，而且還必須等硬直（delay、延遲）時間過後，才能繼續擊發下一枚砲彈。 (當然答題時間是有限制的，也就是下圖的綠色條）

打到不同的敵軍坦克，會有不同類型的算式，整理如下：

小型紅坦克：1發砲彈可以摧毀，加減法算式求出？即可（？不一定是在等號的右邊...）

中型黃坦克：3發砲彈可以摧毀，等差數列or等比數列，求出數列後最後一個數字即可

大型綠坦克：5發砲彈可以摧毀，一元二次方程式，求出x兩解的相反數即可（很大的Bug）

(小型紅坦克）（中型黃坦克） （大型綠坦克）

這邊有個很大的Bug不得不提醒你，否則你可能會死得很慘。在「大型綠坦克」的一元二次方程式中，輸入正確的x解會錯誤，你必須「正負顛倒」來輸入（說好聽一點是輸入x解的相反數）；以上圖為例，x的兩解應當是-4 or 2，但是你卻必須輸入 4 or -2 flash才會顯示正確！

不過這樣也好，你只要想著「十字交乘法」右端的兩項應該是什麼數字配對，直接輸入那對數字就是答案了，有助於縮短輸入答案的時間。不知道算式的難度會不會再提高，不過就我目前玩到的743分境地，完全感覺不出來算式有變難，從一開始到700多分難度都一樣。（加減算式的答案頂多100出頭、等差數字好像沒超過100過、等比有到300多的、方程式的二次項都是1，完全很簡單）

難的是到了後期，坦克車非常的多，自身的血量也只有永遠的3，被牆壁卡到你就死定了。

操作方式：

↑↓←→鍵控制方向、空白鍵發射砲彈、數字鍵輸入數字、Enter鍵則是確認答案

（遊戲畫面左上角的愛心是你可以承受的攻擊數，砲彈則是delay時間）

快來挑戰我不成才的分數吧╮(￣▽￣")╭

0 留下回應 • 於 下午5:09

侮辱v.s.誹謗

近年來，言論自由大行其道，但不當的言論涉及他人隱私或名譽者，不僅受道德上的非難，亦為法律所不允；所謂：「飯可以亂吃，話可不能亂說」，這句話在全面e化的現今社會，也許更應該提醒一些自以為能藏身於網路中的人們吧！

尤其使用網路的網友年齡層可是下降的非常快速，許多國小、國中生就很會用電腦上網哈啦了；但心智尚未成熟、法律知識亦不健全的狀況下，其實很容易就觸法（當然成人犯妨害名譽罪章的更多）。案例相信大家在新聞上也看過很多了，不過，侮辱跟誹謗有何不同？似乎不只民眾搞不清楚，記者也常張冠李戴。

【中時電子報．吳敏菁／彰化報導．更新日期:2008/09/30 04:35 】

逛部落格在訪客留言版出言不遜，涉及人身攻擊，小心吃上公然侮辱官司。劉小姐架設部落格網站，署名「路人乙」等，公然張貼髒話，網友圍剿，他還辯「路人真難當」，版主劉小姐決定伸張正義報警，警方透過發訊網址追查，昨天將一票嫌犯移送。

劉小姐在奇摩無名小站申請「我的網誌」部落格，張貼對男友和生活的點滴感想，去年十月一則評論前男友不怎麼樣文章，留言版被無名氏留下一連串無蝦米密碼「lux ezmue rypd……」。熟諳這套輸入法的人都知道，寫的是「被人騎」等粗鄙髒話。

今年五月，劉小姐的部落格留言版，又被「路人乙」留言「ㄎㄎ被那麼多人睡過了……」，引起路人丙、丁圍剿，路人乙繼續辯稱「沒指名道姓，路邊說句話也有事？」 警方追蹤發送網路位址，找到今年五月留言的「路人乙」王姓嫌疑人，原來正是版主的前男友。他說，劉女曾是他女友，交往是多年前的事，她也知「我結婚了」卻還刊登彼此交往情事，才氣不過留言。

（前段的髒話屬公然侮辱，後段的「被這麼多人睡過了」應屬誹謗）

先來看看刑法是怎麼規定的...

關於刑法第27章的妨害名譽及信用罪：

§309（公然侮辱罪）：

I 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

II 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役、或五百元以下罰金。

§310（誹謗罪）：

I 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘抑或五百元以下罰金。

II 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘抑或一千元以下罰金。

III 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

如果要檢驗行為人的行為是否該當構成要件，那必要的名詞解釋是少不了的。

關於公然侮辱罪之要件分析：

一、公然：指不特定人或多數人得以共見共聞之公開狀態。

《Ps.》(釋字145號解釋）：「不特定人」，與人數多寡無關；「多數人」則與特定與否無關。

於是在BBS、個人網頁、部落格上，甚至是在討論區、開放的聊天室、留言板，所發表的言論，全都符合「公然」這個情狀要件。

二、侮辱：未指名具體事實，而其內容足以貶損他人之社會評價之輕蔑行為。

《Ps.》從法條來看，侮辱人時，並不已被害人在場為要件；也就是說，你只要符合第一點所謂的「公然」即可，不用被你罵的人有現場聽到、看到，只要事後被告知，一樣可以告你公然侮辱。

簡單的來說，就是不具體的謾罵（如x你娘之類的國罵）；而如果以「強暴」方式來侮辱人，如當眾脫人褲子、摑人耳光、吐人口水等，則要以§309第二項來加重處罰。

所以，如果在自己的部落格謾罵他人、散布裸照，有一天被害人發現了，就有可能告你公然侮辱；至於若有人想鑽法律漏洞，不指名道性，而是以影射方式來進行侮辱罪者，只要能讓人清楚明瞭他指的是誰，亦構成犯罪，切勿心存僥倖。

關於誹謗罪之要件分析：

一、意圖散布於眾：所以不以「公然」為必要。

二、指摘或傳述：不是自發性的「指摘」，而僅是「傳述」亦可能構成此罪。

《Ex.》 未經查證，就逕自四處轉貼對某人名譽有害的文章；且網路上的言論屬「文字」範疇，可是要依§310第二項來加重處罰的。

三、足以：表示他人名譽有貶損之「危險」即符合該要件，是否有真實損害，則非所問。

四、之事：則說明了指摘或傳述的內容，必須是具體或可得具體的事實。

《Ex.》某男在自己的部落格大肆宣揚前女友的特殊SM性癖好。

五、能證明誹謗之事為真實：在客觀上可以認定行為人所誹謗的事為真。

也就是說，只要有能證明真實的「可能性」即可，不用行為人獲得了什麼「明確的證據」為必要；但別忘了後段的但書規定，「涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」，也就是說，如果你誹謗的事情只是被害人的個人私德、隱私的內容，無關公共利益，則就算你說的是正確的事實，亦構成犯罪。

公然侮辱與誹謗罪的比較：

	公然侮辱罪	誹謗罪
言論內容	抽象謾罵	具體事實
真實性	無所謂真實與否	可分辨真實與否
情狀	公然	無限制
行為	任何行為	言論、文字、圖像
相同點	告訴乃論	告訴乃論

 

隨著網路的發達，民眾犯上述兩罪的案例一定會越來越多，主要有下列因素：

便利性：透過網路，發表言論非常簡單、方便

迅速性：而網路上電子訊息的傳播更是迅速，只要一經發表，幾乎馬上就能到達接收者的面前。

廣泛性： 網路四通八達，理論上你發表的東西可以傳到世界的任何角落。

廉價性：買下報紙頭版、半版要好幾十萬，到ptt八卦版po個文不用任何金錢，還能賺p幣。

互動性：網友的大量互動中，都留言電子資料；討論的機會變多，講錯話的機率也提高。

匿名性：很多人以為藏身於網路，匿名留言、發表言論就可以肆無忌憚的違法；其實要查是一定查的到的，只是要不要查、查多久的問題而已。

言論自由是憲法層級所保障的人民自由，但「不妨害他人的自由，為真自由」，希望大家除了抒發自己的情感以外，打嘴砲也要顧及他人的感受與權益；記住「心存善念、口說好話」，多為自己留點口德，社會也會更和諧、美好。

11 留下回應 • 於 上午9:23